| Климат и архитектура |
|
|
|
| Статьи: Выбор редакции - Капитель 2-2010 |
|
Текст: Любовь Андреева Аномально холодная зима и жаркое лето заставили задуматься о том, что противопоставить климатическим «скачкам», чтобы обеспечить комфорт среды обитания человека. Должна ли архитектура реагировать на колебания климата? Как оперативно? Есть ли у современных зодчих ресурсы и инструменты для того, чтобы решать задачи соответствующего уровня?
Предыдущим летом «выяснилось», что по закону при плюс 25 в офисе можно работать целый день, при плюс 28 рабочий день должен быть сокращен на час, а при плюс 30 вообще можно работать только час в сутки. Много ли офисов летом следовали этому правилу? Не успела начаться зима, как стали отказывать системы отопления в разных районах города. Люди мерзнут и дома, и на работе. Та же глава СанПиН «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» регулирует и время пребывания на рабочих местах при температуре воздуха ниже допустимых величин: ниже плюс 20 градусов на час меньше с каждым градусом. Санитарные нормы и правила СНиП «Жилые здания» регламентируют микроклимат в жилых домах. Когда у нас будут безусловно соблюдать законы, тогда во главу угла встанет не сугубо коммерческий интерес застройщика, а общечеловеческие ценности. За этим последуют и новые характеристики зданий, и современные климатические установки, и энергосберегающие технологии. В мире уже сегодня не новинка, например, стекла с более высоким коэффициентом сбережения тепла и отражения солнца, обеспечивающие зимой тепло с меньшим расходом энергоносителей, а летом прохладу без дополнительных расходов. СанПиН и СНиП – инструменты государственного регулирования. Очевидно, рынок подтолкнет к энергосберегающим технологиям и застройщиков, от которых экономии потребует покупатель. Раньше ведь делали стены из кирпича в 51 см (почти полгорода так построено). Сейчас кирпич не проходит по теплопередаче: стены из такого кирпича считаются холодными.
Парниковый эффект – это ведь тоже спекуляция. Говорят о глобальной угрозе из-за озона-аргона-углекислоты. Как в Древнем Египте жрецы дурили египтян насчет солнечного затмения, так сейчас нас пугают глобальным потеплением. Помните, сколько дискуссий было по поводу того, что дамба загрязняет Невскую губу? Доказано научно, что не было и нет такой угрозы. Зато сегодня чуть ли по всему побережью залива планируют и уже делают гигантские намывы, а «режиссеры» акций протеста молчат. Очевидно, возможны мистификации и на почве климата. Если продавцам, скажем, минеральной ваты станет необходимо, чтобы покупали больше их ваты, они начнут играть на глобальном похолодании. Не удивлюсь, если в СНиП появится вдвое увеличенная норма.
От погодных аномалий никуда не денешься. Но именно на такие случаи предусмотрены нормативы, заложенные в СНиП и СанПиН. Это действительно жизненные документы. Несмотря на некоторые противоречия друг с другом, они дают хорошие результаты, когда их требования вдумчиво выполняют все, кто заказывает, проектирует, строит и эксплуатирует здания.
Вообще влияние климата на архитектуру – фундаментальная и серьезная проблема. И сегодня это скорее теоретический вопрос. Пока я не вижу особых проблем, связанных с климатом. После Всемирного потопа резкой смены природных условий зафиксировано не было. Год-другой не показатель. Изменения в нормативы проектирования нужно вносить через десять-двадцать лет. Другое дело, что климат – самый главный объективный фактор, влияющий на инженерную обеспеченность жилья. Впрочем, и в этом аспекте все стандартно и прогнозируемо. Кирилл Козлов, генеральный директор архитектурной группы «АРКА» Ничего сверхъестественного в наших широтах не произошло. В Петербурге и раньше бывали такие морозы, такая жара. Нам приходилось работать в Армении, Азербайджане, Турции. Конечно, проектирование на юге отличается от проектирования у нас. Впрочем, отличия, как говорится, «по учебнику». Предусматривали там большие террасы, заглубленные окна, чтобы солнечных лучей попадало меньше, а тени было больше, делали максимально светлые фасады, чтобы свет отражался и не нагревались помещения. Игорь ГОЛУБ, генеральный директор торговой компании «Ленстройматериалы» Новые материалы сейчас буквально будоражат фантазии архитекторов. Вроде бы что может быть проще кирпича, однако голова кругом идет от изобилия его разновидностей. Душа радуется, когда смотришь на греческие или итальянские кирпичные виллы! Свежо и ново. Однако далеко не все новые материалы способны нормально функционировать и эксплуатироваться в наших условиях – как говорится, климат здесь не тот. Нам подходит испытанный Заполярьем силикатный кирпич, доказавший свои преимущества не только перед импортными аналогами, но и перед бетоном и керамикой. Не зря ведь силикатные материалы очень распространены в скандинавских странах. А вот у нас проектировщиков, использующих силикатный кирпич, на удивление мало. Его многочисленные достоинства: прочность, стойкость к атмосферным воздействиям, шумоизоляция и звукопоглощение, огнеупорность – зачастую нивелируются элементарным неумением или нежеланием специалистов грамотно рассчитать здание или элемент. К тому же есть много типовых решений, отвечающих требованиям всех нормативов еще со времен царя Гороха. |










